Ни OpenAI, ни другие технологические гиганты не смогли создать системы искусственного интеллекта с существенными практическими применениями, однако это не мешает им продолжать привлекать огромные новые инвестиции. Недавний спад ажиотажа вокруг ИИ заставил инвесторов быть более осторожными, что временно отразилось в падении фондового рынка 5 августа. Во время этого обвала акции компаний, участвующих в гонке за ИИ, таких как Nvidia, Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple и Meta, резко упали, хотя на следующий день они несправедливо восстановились.
Некоторые из этих компаний вкладывают огромные ресурсы в разработку ИИ. Meta сообщила в своих последних отчетах о доходах, что планирует выделить до $40 миллиардов на исследования и разработку ИИ в 2024 году. Microsoft уже потратила $56 миллиардов, и эта цифра продолжает расти. Google прогнозирует расходы в размере $12 миллиардов за квартал.
Эти суммы огромны даже по меркам Google, однако инвесторы пока не увидели отдачи от этих вложений. Как отметил генеральный директор Google Сундар Пичаи и генеральный директор Meta Марк Цукерберг, риски недофинансирования ИИ нельзя недооценивать. Они утверждают, что создание инфраструктуры данных для обучения моделей ИИ требует времени и ресурсов, и быть неподготовленными к будущему — риск, который они не могут себе позволить. Эта точка зрения находит отклик у инвесторов, которые пострадали во время пузыря доткомов в начале 2000-х, будь то те, кто потерял деньги при его обвале, или те, кто не успел вовремя войти в рынок. Однако этот страх упустить возможность опасен, и гонка за ИИ начинает напоминать гонку вооружений в несуществующей войне.
Возьмем, к примеру, OpenAI, возможно, самую переоцененную компанию со времен Tesla, и создателя ChatGPT. Как любимец сектора, OpenAI, по сообщениям, приносит годовую выручку в размере всего $3,4 миллиарда. По сравнению с колоссальными суммами, которые Microsoft вкладывает в OpenAI, владение 49% акций которой у нее есть, эта выручка ничтожно мала.
Более того, большая часть этой выручки поступает от подписок на сервисы, которые в лучшем случае можно назвать пустой забавой. ChatGPT практически бесполезен для серьезных бизнес-задач, так как генерирует контент низкого качества, который легко распознать. В то же время такие инструменты, как DALL-E, позволяют пользователям создавать новаторские изображения, а ИИ даже используется для создания тревожного контента с дипфейками — что вряд ли можно назвать надежной бизнес-основой. Растущее количество судебных исков против такого контента, созданного ИИ, наряду с возрастающим вниманием регуляторов и правительств по всему миру, подчеркивает потенциальную опасность этой технологии. Дополняет картину иск Илона Маска против Сэма Альтмана, обвиняющий его в том, что он обманом заставил его финансировать OpenAI. Теперь вопрос в том, как долго будет продолжаться этот фарс.
Есть и яркие пятна на этом мрачном фоне, такие как производитель чипов, связанных с ИИ, Nvidia, чьи доходы остаются устойчивыми. Компании, занимающиеся инфраструктурой для ИИ, считаются более безопасными ставками, отчасти потому, что ИИ не является их единственным источником дохода. Однако Nvidia недавно столкнулась с проблемами с поставками и подверглась критике со стороны хедж-фондов, таких как Elliot Management в Лондоне, которые предупреждают, что технологии ИИ еще не готовы к массовому применению, и что Nvidia может оказаться в пузыре.
Microsoft, по крайней мере, была прозрачна в отношении своих сроков, заявляя, что ожидает увидеть отдачу от своих инвестиций в ИИ в течение ближайших 15 лет. Meta, в свою очередь, указала, что ожидает доходов от генеративного ИИ «в более долгосрочной перспективе». Однако такие длительные сроки неприемлемы для публичных компаний и едва терпимы в венчурном капитале.
На данный момент можно с уверенностью сказать, что пузырь ИИ лопнул. Уоррен Баффетт, который продал акции Apple на сумму $90 миллиардов во втором квартале 2024 года, возможно, на этот раз прав в своем скептицизме относительно «Великолепной семерки». Их сильная зависимость от ИИ может стать их погибелью. Если ИИ все же окажется полезным, то это произойдет не в ближайшем будущем.
